Tracker pierde terreno, pero CBS no se inquieta (¿Debería?)
Desde su estreno, Tracker ha sido un fenómeno destacable en la televisión tradicional, consolidándose como la serie de drama más vista en la cadena CBS. Protagonizada por Justin Hartley, quien dejó atrás un papel icónico en el exitazo de NBC This Is Us, la historia de Colter Shaw, un solitario buscador de recompensas que recorre Estados Unidos, ha sabido captar la atención del público con su mezcla única de misterio, aventura y personajes complejos.
El atractivo de Tracker no radica solo en su protagonista, sino en una narrativa que refresca la vieja fórmula procedural con un enfoque más humano y personal, destacando la lucha interna de Shaw mientras resuelve casos con sus habilidades de rastreo excepcionales. Sin embargo, a pesar de esta fórmula ganadora y del cariño consolidado de su audiencia, la serie ha sufrido recientemente un revés importante.
El ascenso de Marshals y la nueva competencia interna de CBS
En marzo, CBS estrenó Marshals, un neo-western respaldado por Taylor Sheridan, que rápidamente se convirtió en el rival más fuerte para Tracker dentro de la propia programación de la cadena. Lo destacable es que Marshals logró desbancar a Tracker como la serie más vista del ciclo televisivo, superándolo con tan solo 13 episodios, un logro envidiable para cualquier estreno.
Curiosamente, CBS ha optado por mantener ambos títulos en su parrilla sin hacer grandes movimientos para favorecer a Tracker, a pesar de la pérdida del primer lugar. Marshals ocupa el codiciado horario de las 8 pm, seguido por Tracker a las 9 pm. Este desplazamiento ha afectado a la audiencia de Tracker, algo ya perceptible con la caída en las cifras de la segunda mitad de la tercera temporada, que coincide con su reubicación a horarios nocturnos más tardíos.
Este detalle importa porque, aunque el cambio de horario a las 9 pm o incluso 10 pm no es inédito para Tracker, históricamente ha registrado mejores números en franjas más tempranas. La continuidad en una franja más complicada sin apoyo del canal podría poner en riesgo la estabilidad de la serie a pesar de sus números aún respetables.
El valor único de Tracker dentro de la programación de CBS
Para comprender por qué CBS debería prestar más atención a Tracker, es crucial observar su identidad frente a otros éxitos de la cadena. A diferencia de Marshals, que tiene el respaldo y la promoción vinculada a la popular franquicia Yellowstone —que ha generado diversos spin-offs y un universo expandido en streaming—, Tracker es una propiedad original basada en una novela, sin ataduras a una saga o universo ya establecido. Esto le da a Tracker un potencial de crecimiento singular como marca independiente dentro de la televisión en abierto, algo poco común en un mercado dominado por secuelas y universos extendidos.
Este aspecto convierte a Tracker en una pieza valiosa para CBS, pues representa una puerta abierta para crear nuevas historias, personajes y posibles franquicias originales en la pantalla chica. La experiencia de la cadena con series como NCIS, y sus múltiples derivados, demuestra claramente el beneficio de apostar a un título que pueda expandirse más allá de su narrativa principal, prolongando su vida útil y multiplicando su impacto comercial.
Además, en un momento donde las plataformas de streaming concentran universos y franquicias, cuidar y potenciar contenido original en broadcast no solo diversifica la oferta sino que fortalece la identidad de la cadena frente a su audiencia tradicional.
El futuro incierto de Colter Shaw y un llamado a la acción para CBS
Las recientes noticias sobre Justin Hartley y su nuevo proyecto en la cadena ABC han encendido las alarmas entre los seguidores de Tracker, preocupados por la continuidad de la serie y el destino del personaje. Aunque el contrato y la logística aún están en desarrollo, la posibilidad de que Hartley reduzca su compromiso con la serie de CBS agrega más presión para que la cadena replantee cómo apoyar a este drama que ha logrado crear un nicho sólido.
Si CBS decide reforzar el posicionamiento de Tracker, podría pensar en regresar la serie a horarios más competitivos, aumentar su presupuesto de producción o incluso explorar spin-offs que mantengan viva la historia en la cadena. Dado que el canal ya disfruta el éxito simultáneo con Marshals, apostar por sostener a Tracker no debería representar un riesgo sino una oportunidad para fortalecer aún más su catálogo dramático.
En un sector televisivo que cada vez exige más innovación y estrategias para retener audiencias, Tracker destaca como un activo que merece más que una simple aceptación pasiva de sus fluctuaciones. La cadena tiene en sus manos un título con gran potencial para seguir creciendo si se le da el cuidado y la atención necesarios, evitando que su reciente caída se torne en un declive permanente.
